Slechts één op de vijf expert vindt dat de hervorming van de rechtspraak in Oekraïne succesvol verloopt, terwijl één op de vier er ronduit negatief over is. Dat blijkt uit een opiniepeiling onder experts door het onderzoeksbureau Social Monitoring en het instituut voor sociaal onderzoek Oleksandr Jaremenko.
Het wil volgens de experts maar niet lukken om corrupte rechters aan te pakken, de politieke invloed op de rechtspraak in te dammen en er voor te zorgen dat iedereen die dat wil zijn of haar recht kan halen. Met andere woorden: rechtspraak volgens Europese normen is in Oekraïne nog altijd niet verwezenlijkt.
Zes van de tien experts vinden desondanks dat de rechtspraak transparanter is geworden, al is dat vooral toe te schrijven aan het gebruik van moderne informatietechnlogie. Negatief is voor 82 procent dat er nog altijd te weinig eisen worden gesteld aan het functioneren van rechters, terwijl 72 procent moeite heeft met de gestegen kosten die de rechtbank in rekening en 69 procent vindt dat de corruptie nog teveel wordt toegedekt.
De experts vinden dat vooral president Petro Porosjenko schuld heeft aan de trage manier van hervormen (40 procent), maar ook plaatsvervangend directeur Oleksi Filatov van de presidentiële administratie is volgens 18 procent in gebreke gebleven. De peiling werd gehouden onder 400 advocaten, officieren van justitie, rechters, rechtswetenschappers, mensenrectenactivisten en anderen die beroepshalve met de rechtspraak te maken hebben.
Bron: Interfax
Geen opmerkingen:
Een reactie posten