Video: ook na vijf jaar dagelijks gevechten in Donbas

De situatie bij het stadje Marjinka is nog altijd zeer gespannen. Elke avond wordt er geschoten door de door Rusland aangestuurde rebellen, terwijl Oekraïense soldaten elke aanval beantwoorden. UATV bericht vanaf het front in Oost-Oekraïne.

Bronnen: UATV, YouTube

Elf aanvallen rebellen, soldaat raakt gewond

Een Oekraïense soldaat is gisteren gewond geraakt bij een van de elf aanvallen van de door Rusland aangestuurde rebellen op het leger. Twee rebellen zouden zijn gedood en één raakte gewond door tegenvuur van het leger. De aanvallen met onder meer 82 en 120 millimeter mortieren en antitankwapens waren gericht tegen de legerposities bij de stad Avdiivka en de dorpen Mikolajvka, Piski, Pavlopil, Starohnativka, Tsjermalik, Opitne, Pishtsjevik en Zolote-4.

Na middernacht waren er aanvallen met 82 millimeter mortieren op soldaten bij het dorp Novotrojtske, met granaatwerpers en zware mitrailleurs bij Lebedinske en met tankgranaten en geweervuur bij Hnoetove.

Volgens de separatisten in Donetsk schoot het Oekraïense leger achttien maal op hun posities bij Dokoetsjajevsk, buitenwijken van de stad Donetsk, Horlivka en Jasinovataja. Er zou zijn geschoten met onder meer 120 millimeter mortieren en antitankraketten.

Bronnen: Unian, DAN

PrivatBank klaagt Kolomosjki aan om diefstal

De PrivatBank daagt de oligarchen Ihor Kolomosjki en Hennadi Boholjoebov voor de rechter. De in december 2016 genationaliseerde bank beschuldigt de voormalige eigenaren er van dat zij grote bedragen verduisterd hebben en het geld hebben geïnvesteerd in Amerikaanse vastgoedprojecten. Er bleek destijds bijna 5 miljard euro verdwenen bij de bank. Vanwege het Amerikaanse vastgoed komt de zaak voor de rechter in de Amerikaanse staat Delaware.

''Kolomojski en Boholjoebov gebruikten de PrivatBank als hun persoonlijke spaarvarken'', valt in de aanklacht te lezen. Behalve dit tweetal worden ook Mordechai Korf, Chaim Schochet en Uriel Tzvi Laber voor de rechter gedaagd. Dit drietal werkte samen met Kolomojski, zo onthulden Oekraïense onderzoeksjournalisten eerder al. Korf bezit een aantal metaalfabrieken in de VS, samen met Laber, die in het verleden directeur was van Oekrnafta, een bedrijf waarvan Kolomojski grootaandeelhouder is. Schochet is Korf's zwager. Hij bezit veel onroerend goed in de staat Ohio.

Verder is de aanklacht van de PrivatBank gericht tegen een twintigtal Amerikaanse bedrijven, met name in de staat Delaware, die in handen zouden zijn van de oligarchen en hun zakenpartners. Delaware staat bekend als een belastingparadijs. Er staan honderdduizenden bedrijven geregistreerd.

De PrivatBank beschuldigt ze allemaal van illegale verrijking, frauduleuze overboekingen, het schenden van de Corrupt Practices Act van de staat Ohio en van samenspanning. De rechtbank wordt gevraagd om beslag te leggen op alle bezittingen van de aangeklaagden, zodat de bij de bank aangerichte schade op ze verhaald kan worden.

Dezelfde aanklacht werd eerder al ingediend bij een rechtbank in Londen, maar die constateerde afgelopen december niet bevoegd te zijn om een uitspraak te doen. De Amerikaanse FBI zou intussen ook al onderzoek doen naar de handel en wandel van de Oekraïense miljardair Kolomosjki.

Intussen is Kolomojski flink op weg om de PrivatBank weer in handen te krijgen. Al twee Oekraïense rechtbanken hebben hem in het gelijk gesteld, ook in hoger beroep. Het terugdraaien van de nationalisatie is daarmee nog niet definitief. Is dat onverhoopt wel het geval, dan kan dat een vernietigende uitwerking hebben op het Oekraïense banksysteem en komt het steunprogramma van het IMF in gevaar. Kolomosjki heeft ook nog een schadeclaim van 1,9 miljard euro uit staan. De oligarch verbleef de afgelopen twee jaar in achtereenvolgens Zürich en Tel Aviv, maar keerde vorige week terug naar Oekraïne.

Bron: Kyiv Post

Kiesraad geeft startsein verkiezingscampagnes

De voorbereidingen voor de (vervroegde) parlementsverkiezingen op zondag 21 juli zijn vandaag begonnen. De Centrale Kiesraad heeft dat bekend gemaakt. Er wordt in de vanmorgen uitgegeven verklaring niet ingegaan op de vraag of het besluit van president Volodimir Zelenski om het parlement voortijdig te ontbinden al dan niet in strijd is met de Grondwet. De Centrale Kiescommissie vindt zich daar niet toe bevoegd.

Uit een gisteren gepubliceerde opiniepeiling blijkt dat vijf partijen de kiesdrempel halen. Allereerst is dat Zelenski's Dienaar van het Volk die 39,9 procent van de stemmen zou krijgen. Daarna volgen het pro-Russische Oppositie Platform/Voor het Leven en het Blok-Porosjenko met respectievelijk 11,2 en 9,9 procent. De Moederlandpartij komt uit op 9,6 procent en Kracht en Eer 5,7 procent.

Burgerpositie maakt ook kans om in het parlement te komen, maar blijft met 4,3 procent vooralsnog onder de kiesdrempel van 5 procent. De peiling werd van maandag tot en met gisteren uitgevoerd in opdracht van twee denktanks.

Bron: 112.ua

Bohdan ziet anti-Zelinski petitie als 'een goeie grap'

Andri Bohdan ziet de petitie waarmee het aftreden van president Volodimir Zelenski wordt geëist ''een grap, misschien zelfs een goeie grap''. Het hoofd van de presidentiële administratie zei dat in een talkshow op tv-zender 1+1. De petitie werd in de loop van woensdag op de website van de president geplaatst en haalde ruim een etmaal later al de vereiste 25.000 stemmen, waardoor hij verplicht is de petitie serieus te nemen en met een officiële reactie te komen. Inmiddels staat de teller op bijna 47.000 steunbetuigingen.

Volgens Bohdan hoeft de president de eis om af te treden niet serieus te nemen en zal altijd een deel van de bevolking tegen hem zijn. ''Wij gaan er aan werken om het aantal ontevreden mensen terug te brengen'', aldus de man wiens benoeming in de afgelopen dagen juist voor veel ontevredenheid heeft gezorgd.

Bohdan was als advocaat en adviseur van oligarch Ihor Kolomojski al omstreden, maar inmiddels is ook duidelijk geworden dat hij tot 2024 niet eens een topfunctie bij de overheid mag bekleden omdat hij deel uitmaakte van het kabinet-Azarov tijdens het presidentschap van Viktor Janoekovitsj.

Bron: Ukrinform

Constitutionele Hof buigt zich over decreet Zelenski

Het Oekraïense parlement. Foto: vrije bron.

Er zijn twee klachten bij het Constitutionele Hof ingediend tegen het besluit van president Volodimir Zelenski om het parlement te ontbinden. Beide klachten zijn afkomstig van particulieren. Het Constitutionele Hof is verplicht om binnen vijf dagen een uitspraak te doen of het ontbindingsbesluit al dan niet in lijn is met de Grondwet. Daar zijn nogal wat vraagtekens bij.

Gisteren zei coördinator Oleksandr Daniljoek van de niet-gouvernementele organisatie Spilna Sprava dat hij eveneens een klacht gaat indienen bij het Constitutionele Hof, evenals de parlementsfractie van het Volksfront. Fractieleider Oleh Liasjko van de Radicale Partij is druk doende om handtekeningen van parlementsleden te verzamelen om hetzelfde te doen.

Het belangrijkste discussiepunt is de vraag of de regeringscoalitie in het parlement pas ophield te bestaan toen het Volksfront afgelopen vrijdag aankondigde eruit te stappen. Voorstanders van ontbinding van het parlement gaan ervan uit dat de coalitie al in april 2016 uiteen is gevallen toen de Moederlandpartij en de Radicale Partij het regeringskamp verlieten. Arseni Jatsenjoek (Volksfront) werd toen als premier vervangen door Volodimir Hrojsman (Blok-Porosjenko).

Als afgelopen vrijdag wordt gezien als de dag waarop de coalitie ophield te bestaan, dan had de president niet het recht om het parlement te ontbinden. In de Grondwet staat namelijk dat er 30 dagen tijd is om een nieuwe coalitie te vormen. Lukt dat niet, dan volgt ontbinding. President Zelenski had niet zoveel tijd, want na 27 mei kon hij volgens de Grondwet het parlement niet ontbinden omdat er dan minder dan vijf maanden resten tot aan de reeds geplande parlementsverkiezingen op zondag 27 oktober. In Zelenski's decreet wordt zondag 21 juli genoemd als nieuwe verkiezingsdatum.

Bron: Unian 

Maatschappelijke organisaties waarschuwen Zelenski in open brief

Zestien maatschappelijke organisaties waarschuwen president Volodimir Zelenski dat hij niet moet afbreken wat zij in de afgelopen vijf jaar hebben opgebouwd. ''Het is onze missie om de waarden te beschermen waarvoor de Oekraïners tijdens de Revolutie van de Waardigheid hebben gestreden - vrijheid en waardigheid, de onafhankelijkheid van ons land en het beschermen van de Oekraïense natiie, een democratische regering, patriottisme, moed, verantwoordelijkheid en eerlijkheid'', zo begint een open brief die is onderschreven door onder meer Ukraine Crisis Media Center (UAMC), de Unie van Schrijvers, StopFake en EuroMaidan Press. Er zijn ook individuele ondertekenaars, zoals ex-minister Danilo Loebkivski en Valeri Pekar, vicevoorzitter van de Unie van Industriëlen en Ondernemers.

''We blijven politiek neutraal, maar zijn diepbezorgd over de eerste besluiten die de nieuwgekozen president heeft genomen. Helaas blijkt daaruit een volstrekt gebrek aan begrip van de dreigingen en uitdagingen voor ons land'', vervolgen ze in de brief. ''Wij zijn er volstrekt mee oneens dat de president mensen op belangrijke regeringsposten benoemt die onder voormalig president Viktor Janoekovitsj hebben gewerkt. Dit is tegenstrijdig aan de uitgangspunten dat zij niet opnieuw hoge posten mogen bekleden, maar ook dat er mensen worden benoemd zonder relevante kennis of zakenpartners van president Volodimir Zelenski. Gegeven de pijn en de problemen waarmee ons land in de afgelopen jaren werd geconfronteerd, valt te voorzien dat zulke kortzichtige besluiten averechts zullen uitwerken... en de gevolgen kunnen rampzalig zijn.''

En: ''Als de president deze 'rode lijnen' overschrijdt, dan betekent dit dat hij geen echte democratische verandering wil en niet van plan is om een eerlijker en verantwoordelijker te regeren, ook al heeft hij dat beloofd tijdens zijn verkiezingscampagne.''

De ondertekenaars van de open brief komen vervolgens met een opsomming van plannen en maatregelen die volgens hen tegen het landsbelang ingaan en waarmee Zelenski een rode lijn kan overschrijden.

Betreffende de veiligheid:

• Een referendum of en hoe met Rusland onderhandeld moet worden over een vreedzame oplossing voor de oorlog in Oost-Oekraïne.
• Onderhandelen - zonder deelname van de Westerse partners van Oekraïne - met Rusland, met de separatisten en hun gewapende troepen en bendes in de bezette delen van de provincies Donetsk en Loehansk, de Krim en Sevastopol.
• Voldoen aan de ultieme eisen van het land dat ons aanvalt of tot een compromis komen met het Kremlin ten koste van de nationale belangen, de nationale soevereiniteit, de territoriale integriteit en orde, of het opgeven van onze politieke vrijheden in binnen- en buitenland.
• Het belemmeren van de uitvoering van ons veiligheidsbeleid en onze defensie, zoals vastgelegd in het Strategisch Defensie Bulletin.Betreffende de buitenlandse politiek: 
• Het vertragen, verhinderen of afwijzen van de strategische koers richting het lidmaatschap van de EU en de NAVO; het belemmeren van de politieke dialoog en het verhinderen van samenwerkingsvormen met de Europese en Euro-Atlantische partners.
• Het in gang zetten van ontwikkelingen die kunnen bijdragen aan het verminderen of opheffen van de sancties door de internationale partners van Oekraïne tegen het land dat ons aanvalt.
• Het hinderen van activiteiten die bedoeld zijn om internationale steun voor Oekraïne te verkrijgen, om onze territoriale integriteit te herstellen, om onze veiligheid te garanderen en het beschermen van de rechten van iedereen die te lijden heeft gehad onder de Russische agressie jegens ons land.

Betreffende de economie:

• Het blijven vasthouden aan de voorkeursbehandeling voor de oligarchen: in het bijzonder, de mogelijkheid bieden om de genationaliseerde PrivatBank terug te laten keren bij de vorige eigenaren of er voor zorgen dat zij 'gecompenseerd' worden, maar ook om te bevorderen dat bepaalde financiële en industriële groepen monopolieposities verkrijgen in de energiesector.
• Afbreuk doen aan de bestaande overeenkomsten met het IMF en andere buitenlandse partners die helpen om Oekraïne macro-economisch stabiel te maken.
• Er voor zorgen dat de belangen van bepaalde groepen gediend worden zodat zij nóg rijker worden.
• Druk uitoefenen op organisaties (als de Anti-Monopolie Commissie, de Staatscommissie voor het Reguleren van Energie en de Nationale Raad voor Televisie en Radio) zodat zij de belangen van politieke partijen of groepen te dienen zodat zij niet in of minder in staat zijn om hun onafhankelijke taken uit te voeren.

Betreffende de nationale identiteit; taal, onderwijs, cultuur:

• Pogen om de Taalwet te herzien.
• Pogen om de Onderwijswet te herzien.
• Pogen om de wet te herzien waarmee communistische symbolen worden geweerd en totalitaire regimes uit het verleden worden veroordeeld. Het in gang zetten van pogingen in de Orthodoxe Kerk van Oekraïne te ondermijnen of in diskrediet te brengen of om de Russisch-orthodoxe kerk in Oekraïne te steunen.

Betreffende de media en informatiepolitiek:

• Het misbruiken van de media (in het bijzonder tv-zender 1+1 en tv-zenders die in handen zijn van oligarchen) om de nieuwe regering in een positief daglicht te plaatsen.
• Het weer toestaan van Russische sociale netwerken en Russische tv-zenders in Oekraïne.

Betreffende het functioneren van de regering:

• Het stoppen met de elektronische declaraties voor medewerkers in overheidsdienst en met het openbare aanbestedingssysteem ProZorro.
• Het om politiek gemotiveerde redenen vervolgen van leden van de vorige regering.
• Het weer toelaten tot politieke functies van leden van het regime van voormalig president Viktor Janoekovitsj en individuele politici die op 16 januari 2014 de invoering van 'dictatoriale wetten' hebben gesteund. 
• Dat de partij Dienaar van het Volk in het nieuwe parlement een coalitie gaat vormen met politici die in het verleden een belangrijke rol hebben gespeeld binnen de Partij van de Regio's, het Oppositieblok of andere partijen die verzoening met Rusland bepleiten door overgave of door concessies die ten koste gaan van de Oekraïense soevereiniteit en territoriale integriteit.
• Het negeren van de dialoog met maatschappelijke organisaties.
• Het verhinderen van belangrijke hervormingen: bestuurlijk, territoriaal, gezondheidszorg, onderwijs, banken.
• Het vertragen of saboteren van hervormingen van de rechtspraak en de corruptiebestrijding.

Bij dit alles moet wel worden aangetekend dat de ondertekenende organisaties niet per definitie neutraal zijn, zoals ze in de brief beweren. Ze behoren vooral tot het kamp van ex-president Petro Porosjenko, de 27 procent die niet op hem stemde bij de tweede, beslissende ronde van de presidentsverkiezingen.