Trump zou Moskou bombarderen als president

Tijdens een ontmoeting met Republikeinse donoren heeft Donald Trump (77) gezegd dat hij 'Moskou en Peking zou bombarderen' als hij president was. Dat schrijft de Amerikaanse krant The Washington Post. In de aanloop naar de presidentsverkiezingen in november zit Trump regelmatig samen met Republikeinse donoren om hen te overtuigen miljoenen te investeren in zijn verkiezingscampagne. Tijdens de bijeenkomsten heeft de ex-president het onder meer over onderwerpen zoals buitenlands beleid, inflatie en immigratie.

Volgens de krant deed Trump tijdens één van de events een opvallende uitspraak over het conflict tussen Oekraïne en Rusland enerzijds en China en Taiwan anderzijds. De Republikein suggereerde dat hij als president Moskou gebombardeerd zou hebben na de invasie van Oekraïne in februari 2022. Ook Peking zou volgens Trump een Amerikaanse aanval mogen verwachten als het Taiwan binnenvalt. 'De uitspraak verraste veel donoren', aldus The Washington Post.

Trump heeft al meermaals beweerd dat hij de oorlog in Oekraïne 'in 24 uur' zou kunnen oplossen als hij president was. In april schreef de ex-president nog op zijn socialmedia-platform Truth Social dat het voor de Verenigde Staten van belang is dat Oekraïne de oorlog wint. 'Waarom kan Europa niet evenveel geld als ons geven om een land in nood te helpen', vraagt Trump zich af.

Bron: AD.nl

'Dreigementen Poetin zijn grijsgedraaide plaat'

Tijdens een gezamenlijke persconferentie in het Duitse Wesenberg hebben de Franse president Macron en de Duitse bondskanselier Scholz gezegd dat Oekraïense militairen met westerse wapens doelen in Rusland mogen aanvallen waarvandaan Oekraïne bestookt wordt. 'Het is nieuw dat Duitsland daar toestemmingen voor geeft', zegt defensiespecialist Patrick Bolder van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies. Poetin is weer woedend, maar zijn dreigementen maken steeds minder indruk. 

Bolder vraagt zich wel af, nu Scholz toch deze Rubicon is overgestoken, waarom Duitsland niet meteen begint met de levering van de Taurus, de langeafstandsraket waarvan Scholz de levering tot op de dag van vandaag heeft tegengehouden. Ook BNR's buitenlandcommentator Bernard Hammelburg vraagt zich af waarom de Taurusraket nog steeds niet ter sprake is gekomen. 'Als je het dan zo met elkaar eens bent: waar blijven die Taurusraketten dan?'

Bron: BNR Nieuwsradio

Zweden geeft Oekraïne 2 AEW&C radarvliegtuigen

Oekraïne krijgt twee Saab ASC-890 AEW&C radarvliegtuigen voor surveillance en controle van Zweden. Het vliegtuig is qua functies vergelijkbaar met de AWACS zoals de NAVO die in gebruik heeft, zij het dat de radar niet direct voor en achter het toestel kan kijken. 

De ASC-890 biedt echter wel de mogelijkheid om schepen, raketten en vliegtuigen over een afstand van 300 tot 400 kilometer op te sporen. Zweden overhandigt niet alleen het toestel aan Oekraïne, maar gaat ook de mensen opleiden die met er mee gaan vliegen en de technici die de radarapparatuur gaan bedienen.

Zweden geeft Oekraïne een militair hulppakket met een totale waarde van 1,16 miljard euro. Het gaat onder meer om alle 302 pantserwagens die Zweden bezit voor nieuw te vormen brigades van het Oekraïense leger. Ook krijgt RB 99-AFRAAM raketten die zowel door gevechtsvliegtuigen als met luchtverdedigingssystemen zijn af te vuren. 

Bron: European Pravda

Poetin vindt Zelenski geen rechtmatige president

De Russische president Vladimir Poetin probeert tweedracht te zaaien in Oekraïne door te stellen dat parlementsvoorzitter Roeslan Stefantsjoek nu functioneel president hoort te zijn in plaats van Volodimir Zelenski die zijn termijn van vijf jaar er op heeft zitten. 

Op vragen van journalisten tijdens een bezoek aan de Oezbekistaanse hoofdstad Tasjkent haalde Poetin artikel 111 van de Oekraiense grondwet aan waarin wordt gesteld dat de macht over gaat naar de voorzitter van het parlement als er na afloop van de presidentiële termijn geen verkiezingen worden gehouden. 

In werkelijkheid staat er wat anders in artikel 111: 'De president van Oekraïne mag door het parlement uit zijn presidentiële macht worden ontzet door middel van een afzettingsprocedure als hij hoogverraad of een ander misdrijf heeft gepleegd'. En ja, in dat geval gaat de leiding van het land over naar de voorzitter van de Verchovna Rada, het parlement. 

Poetin was overigens wel zo eerlijk om er bij te vermelden dat de Oekraïense grondwet het houden van verkiezingen verbiedt als de staat van beleg geldt, zoals nu het geval is vanwege de oorlog met Rusland.

Inmiddels heeft Stefantsjoek gereageerd. 'Het is fantastisch dat ze nu ook in Rusland onze grondwet serieus nemen. Ik raad de oplettende lezer aan om ook artikel 108.1 ter harte te nemen: 'De president van Oekraïne blijft in functie totdat de nieuwgekozen president van Oekraïne aantreedt.' In democratische landen wordt dat de continuïteit van bestuur genoemd. Maar deze 'continuïteit' is anders dan wat het in Rusland inhoudt, waar het 'eeuwigheid' betekent. Bij ons gaat het om democratie en veiligheid. Daarom is en blijkt Volodimir Zelenski president totdat de staat van beleg eindigt. En dit alles is geheel volgens de grondwet en de wetten van ons land.'

Bron: Oekrajinska Pravda

Nederland neemt voortouw bij leveren extra Patriot

Nederland wil samen met hulp van andere Patriot-bezittende landen op korte termijn een Patriot-systeem assembleren en doneren aan Oekraïne. Daartoe stelt Nederland zelf kerncomponenten uit eigen voorraad beschikbaar en roept Europese landen op kerncomponenten toe te voegen. Er is in kaart gebracht welke landen mogelijk onderdelen en munitie zouden kunnen bijdragen uit eigen voorraad. 

Minister van Defensie Kajsa Ollongren roept deze landen op bij te dragen aan het project. 'We zijn in gesprek met landen om een Patriot-systeem bijeen te brengen en ook Oekraïense bemanningen te trainen. Met ons aanbod, en als andere potentiële partnerlanden onderdelen en munitie kunnen leveren, kunnen we Oekraïne op korte termijn voorzien van tenminste één compleet systeem.'

De Nederlandse regering is zich ervan bewust dat Patriot-systemen schaars zijn, maar wijst erop dat Oekraïne ook vecht voor Europa en dat de oorlogsvoering-capaciteit, energieproductie en vitale infrastructuur van Oekraïne dagelijks aangevallen worden. 

'De secretaris-generaal van de NAVO verklaarde onlangs dat we als alliantie tijdelijk onder de minimale capaciteitseisen voor onze verdediging mogen gaan. Dus de ruimte voor die creativiteit is er. De industriële toeleveranciers hebben toegezegd de productie en levering van vervangende componenten te versnellen. Daar rekenen we op', voegt Ollongren toe. Nederland wil het Patriot-systeem zo snel als mogelijk operationeel hebben in Oekraïne.

Bron: Defensie.nl

Waarom Oekraïne ook doelen in Rusland wil raken

Het is een strikte voorwaarde bij iedere Amerikaanse wapenlevering aan Oekraïne: gebruik ze nooit op Russisch grondgebied. Maar door de situatie rond Charkiv staat deze harde eis van het Witte Huis zwaar onder druk. 'Dit gaat een nieuwe fase in de oorlog inluiden.' Hoewel het Oekraïense leger steeds geavanceerdere wapens krijgt van Westerse partners, geldt daarbij tot dusver een duidelijke restrictie. Oekraïne moet er eerst mee akkoord gaan dat zij de wapens niet inzetten op of boven Russisch grondgebied. Dan pas worden de wapens geleverd. 

De beperking is opgelegd door de regering-Biden in een poging te voorkomen dat het conflict escaleert tot misschien wel een nucleaire confrontatie tussen Rusland en de NAVO-landen. Maar tegelijkertijd is het één van de grootste frustraties van de Oekraïners. Zij krijgen klap na klap te verwerken, terwijl ze de beschikking hebben over langeafstandsraketten die doelen ver in Rusland kunnen raken.

et gaat met name om de Amerikaanse ATACMS (Army Tactical Missile Systems). Oekraïne beschikt sinds oktober al over een beperkt aantal van deze raketten met een bereik van 160 kilometer. Met het nieuwe Amerikaanse steunpakket komen daar nieuwe ATACMS-raketten bij die doelen tot op 300 kilometer zeer nauwkeurig kunnen raken. Een machtig wapen dat Rusland ver achter de frontlinie pijn kan doen. Een wapen waar Oekraïne naar snakt.

'Oekraïne kan nu feitelijk niets anders doen dan afwachten', zegt Peter Wijninga, defensie-analist bij de geopolitieke denktank HCSS. 'President Zelenski is daarom met een diplomatiek offensief begonnen om van deze beperking af te komen.'

Dat lijkt zijn vruchten af te werpen. Inmiddels zien steeds meer bondgenoten de noodzaak ervan in, en gaan overstag. Wijninga: 'Directe aanleiding is de verzameling van Russische troepen ten noorden en oosten van Charkiv. Dat bedreigt de stad en mogelijk zelfs de hoofdstad Kyiv, wat Oekraïense troepen dwingt om het gebied te verdedigen. Troepen die daardoor elders niet kunnen worden ingezet.'

Lees het hele artikel op de website van RTL Nieuws. 

Bron: RTL Nieuws

'Geef Oekraïne alles wat nodig is om te winnen'

De parlementaire vergadering van de NAVO wil dat het verbod wordt opgeheven om Westerse wapens tegen militaire doelen in Rusland te gebruiken. Ook moet meer haast worden gemaakt met het leveren van wapens aan Oekraïne. Een motie van deze strekking is aangenomen met een grote meerderheid van de 200 leden van de parlementaire vergadering. De vergadering werd bijgewoond door secretaris-generaal Jens Stoltenberg die zich eerder ook al uitsprak voor opheffing van het verbod.

'Oekraïne moet alles krijgen wat het nodig heeft, zo snel als mogelijk en zo lang als nodig is om te winnen', staat in de motie. Ook worden de regeringen van de lidstaten opgeroepen 'om Oekraïne te steunen in het internationale recht om zichzelf te verdedigen door een aantal beperkingen op te heffen op het gebruiken van door NAVO-bondgenoten geleverde wapens om legitieme doelen in Rusland aan te vallen'. 

Voorzitter Michal Szezerba van de parlementaire vergadering zei het volgende: 'Ze hebben onze hulp nodig. Niet over twee jaar, niet over twee maanden. Niet eens over twee weken, maar nu. We moeten haast maken. Geef Oekraïne alles wat dit land nodig heeft.' En: 'Oekraïne kan zichzelf alleen verdedigen als het de Russische aanvoerlijnen en Russische commandoposten kan aanvallen. Het is hoog tijd dat we dit accepteren en Oekraïne laten doen wat nodig is.'

Wat Oekraïne opschiet met de motie is onduidelijk. De parlementaire vergadering heeft geen formele relatie met de NAVO en kan dus alleen een signaal afgeven aan de lidstaten. Dat is dan wel weer belangrijk, omdat de discussie volop gaande is of Oekraïne doelen op Russisch grondgebied mag aanvallen met Westerse wapens.

Bron: Interfax