De gevonden botresten in het oosten van Oekraïne zijn van slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17. Het zou gaan om resten van zeven passagiers. De fragmenten werden in juli aangetroffen. Dat meldt BNR vanmiddag op basis van informatie van een van nabestaande Piet Ploeg, tevens bestuurslid van Stichting Vliegramp MH17. De nabestaanden zijn gisteren op de hoogte gebracht.
In totaal zijn 23 botfragmenten aangetroffen. Tot dusver is het gelukt om van acht resten een DNA-profiel op te stellen. Uit onderzoek is gebleken dat zeven fragmenten overeenkomen met het DNA van al geïdentificeerde slachtoffers. Het gaat om zeker vier Nederlandse slachtoffers.
Het Nederlands Forensisch Instituut onderzoekt of de overige botresten ook nog aan DNA-profielen zijn te linken. De resten zijn niet van de twee slachtoffers waarvan nog geen lichamelijke resten zijn teruggevonden. De resten zijn maanden geleden gevonden door een Amerikaanse journalist. Na bemiddeling van het OVSE kwamen de fragmenten via het lokale openbaar ministerie in de handen van de Nederlandse autoriteiten.
Begin dit jaar vond de Nederlandse journalist Michel Spekkers ook al botresten, die bleken inderdaad van een MH17-slachtoffer. Nabestaanden lieten toen al weten dat het onverdraaglijk is dat er mogelijk nog steeds menselijke resten in Oekraïne liggen.
Het rampgebied in Oost-Oekraïne was zo'n vijftig vierkante kilometer groot. Met de lokale bevolking zijn afspraken gemaakt om achtergebleven resten of spullen afkomstig van de slachtoffers in te leveren bij een aantal contactpersonen.
Bron: NU.nl
dinsdag 14 november 2017
Rusland wijst 26 van 29 punten van Amerikaans voorstel blauwhelmen af
Rusland heeft 26 van de 29 punten afgewezen van het Amerikaanse voorstel voor het sturen van een vredeskorps van de Verenigde Naties naar Oost-Oekraïne. Dat heeft adviseur Vladislav Soerkov van president Vladimir Poetin gezegd na afloop van een gesprek dat hij in Belgrado had met de speciale Amerikaanse gezant voor de Donbas.
''Wij kwamen tot de conclusie dat maar weinig onderdelen van het voorstel acceptabel voor ons waren. Dat is natuurlijk niet veel, maar drie is nog geen nul. Het is beter dan niets'', meende Soerkov. Zowel de Rus als de Amerikaan vonden het in ieder geval voldoende basis om het gesprek een vervolg te geven. ''Het was ons al wel bekend dat Rusland er andere opvattingen op na houdt wat een vredeskorps inhoudt'', stelt de Amerikaanse ambassade in Moskou in een verklaring.
Rusland wil dat de blauwhelmen alleen gestationeerd moeten worden langs de frontlijn die de pro-Russische rebellen en het Oekraïense leger scheidt. Ze moeten daar de waarnemers van de OVSE gaan beschermen. De Verenigde Staten willen de blauwhelmen ook langs de grens met Rusland die langs de bezette gebieden nu volledig open ligt.
Daar kwam afgelopen weekeinde nog het Amerikaanse voorstel bij om 20.000 blauwhelmen te sturen - een aantal dat van Russische zijde weer als ''bedreigend'' wordt aangemerkt. Grootste probleem bij de besluitvorming is dat een veto van Rusland (of de Verenigde Staten) in de Veiligheidsraad betekent dat er géén vredeskorps komt.
Bron: Unian
''Wij kwamen tot de conclusie dat maar weinig onderdelen van het voorstel acceptabel voor ons waren. Dat is natuurlijk niet veel, maar drie is nog geen nul. Het is beter dan niets'', meende Soerkov. Zowel de Rus als de Amerikaan vonden het in ieder geval voldoende basis om het gesprek een vervolg te geven. ''Het was ons al wel bekend dat Rusland er andere opvattingen op na houdt wat een vredeskorps inhoudt'', stelt de Amerikaanse ambassade in Moskou in een verklaring.
Rusland wil dat de blauwhelmen alleen gestationeerd moeten worden langs de frontlijn die de pro-Russische rebellen en het Oekraïense leger scheidt. Ze moeten daar de waarnemers van de OVSE gaan beschermen. De Verenigde Staten willen de blauwhelmen ook langs de grens met Rusland die langs de bezette gebieden nu volledig open ligt.
Daar kwam afgelopen weekeinde nog het Amerikaanse voorstel bij om 20.000 blauwhelmen te sturen - een aantal dat van Russische zijde weer als ''bedreigend'' wordt aangemerkt. Grootste probleem bij de besluitvorming is dat een veto van Rusland (of de Verenigde Staten) in de Veiligheidsraad betekent dat er géén vredeskorps komt.
Bron: Unian
Kamerloid Omtzigt mag aanblijven van CDA-fractie
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt hoeft de CDA-fractie niet te verlaten. Dat hij een nepgetuige van de MH17-ramp twijfel heeft laten zaaien op een bijeenkomst - met onder meer nabestaanden - wordt hem door CDA-leider Sybrand Buma en de Kamerfractie vergeven. "De fractie heeft hem op het hart gedrukt door te blijven gaan", zei Buma vanmorgen na afloop van de fractievergadering. Omtzigt maakte gisteren bekend het woordvoerderschap met betrekking tot de MH17 tijdelijk neer te leggen. Kamerlid Chris van Dam neemt de portefeuille over.
Bron: NU.nl
Bron: NU.nl
Hongarije boos om poging vlag te verbranden
De Hongaarse regering eist dat de Oekraïense autoriteiten de daders straffen die zondag een Hongaarse vlag in brand probeerden te steken. Het zou om aanhangers van de nationalistische partij Svoboda gaan. Zij haalden de vlag bij het stadhuis van Berehovo in de westelijke provincie Transkarpatië neer beneden en wilden die in brand steken. De politie kon echter tijdig ingrijpen, waarna de vlag weer werd gehesen.
De Hongaarse vlag hangt al sinds 2006 bij het stadhuis, samen met die van Oekraïne, de Europese Unie en de eigen stadsvlag. Berehovo ligt in het deel van Transkarpatië dat tot net na de Tweede Wereldoorlog bij Hongarije hoorde. De voertaal is er Hongaars, in heel Transkarpatië wonen naar schatting zo'n 150.000 etnische Hongaren.
Het botert al wekenlang niet meer tussen Oekraïne en Hongarije. Dat komt door de nieuwe Onderwijswet waarin is vastgelegd dat het onderwijs voortaan in het Oekraïens wordt gegeven. Weliswaar mag ook de Hongaarse taal worden onderwezen, maar het betekent een grote verandering voor de scholen waar het onderwijs nu nog volledig in het Hongaars is.
De Oekraïense minister Pavlo Klimkin van Buitenlandse Zaken zei onlangs nog dat zo'n 65 procent van de jongeren in de stad Berehove niet of nauwelijks Oekraïens spreekt.
Bron: 112.ua
De Hongaarse vlag hangt al sinds 2006 bij het stadhuis, samen met die van Oekraïne, de Europese Unie en de eigen stadsvlag. Berehovo ligt in het deel van Transkarpatië dat tot net na de Tweede Wereldoorlog bij Hongarije hoorde. De voertaal is er Hongaars, in heel Transkarpatië wonen naar schatting zo'n 150.000 etnische Hongaren.
Het botert al wekenlang niet meer tussen Oekraïne en Hongarije. Dat komt door de nieuwe Onderwijswet waarin is vastgelegd dat het onderwijs voortaan in het Oekraïens wordt gegeven. Weliswaar mag ook de Hongaarse taal worden onderwezen, maar het betekent een grote verandering voor de scholen waar het onderwijs nu nog volledig in het Hongaars is.
De Oekraïense minister Pavlo Klimkin van Buitenlandse Zaken zei onlangs nog dat zo'n 65 procent van de jongeren in de stad Berehove niet of nauwelijks Oekraïens spreekt.
Bron: 112.ua
Politiek gedraai rond diplomatieke banden Rusland
De parlementscommissie voor nationale veiligheid en defensie heeft de zinsnede uit het wetsvoorstel gehaald waarin het kabinet wordt opgedragen om de diplomatieke banden met Rusland te verbreken. Wel blijft de zin staan waarin Rusland als agressor wordt aangemerkt, omdat het buurland de separatisten in Oost-Oekraïne niet alleen steunt maar ook daadwerkelijk militair helpt.
''Het kabinet moet zelf maar beslissen wat het doet met de diplomatieke banden, maar het lijkt mij wel logisch dat je die verbreekt als het parlement vaststelt dat Rusland zich als agressor tegenover ons land gedraagt'', legt secretaris Ivan Vinnik (Blok-Porosjenko) van de parlementscommissie uit.
Vinnik was vorige week de initiatiefnemer van de aanpassing van het wetsvoorstel waarin de voorwaarden voor de re-integratie van de bezette gebieden in Oekraïne zijn vastgelegd. Na het verbreken van de diplomatieke banden met het buurland zou een derde land de belangen van Oekraïners in Rusland moeten behartigen.
President Petro Porosjenko liet al meteen weten dat hij daar niet voor voelt. Het is onduidelijk hoe het kabinet van premier Volodimir Hrojsman er tegenover staat. Het parlement bespreekt het wetsvoorstel komende donderdag.
Bron: Interfax
''Het kabinet moet zelf maar beslissen wat het doet met de diplomatieke banden, maar het lijkt mij wel logisch dat je die verbreekt als het parlement vaststelt dat Rusland zich als agressor tegenover ons land gedraagt'', legt secretaris Ivan Vinnik (Blok-Porosjenko) van de parlementscommissie uit.
Vinnik was vorige week de initiatiefnemer van de aanpassing van het wetsvoorstel waarin de voorwaarden voor de re-integratie van de bezette gebieden in Oekraïne zijn vastgelegd. Na het verbreken van de diplomatieke banden met het buurland zou een derde land de belangen van Oekraïners in Rusland moeten behartigen.
President Petro Porosjenko liet al meteen weten dat hij daar niet voor voelt. Het is onduidelijk hoe het kabinet van premier Volodimir Hrojsman er tegenover staat. Het parlement bespreekt het wetsvoorstel komende donderdag.
Bron: Interfax
maandag 13 november 2017
Nabestaanden MH17 worden vaker lastiggevallen met desinformatie
Nabestaanden van MH17-slachtoffers worden voortdurend lastiggevallen door mensen die zeggen te weten wie voor de ramp verantwoordelijk is. Afgelopen zaterdag berichtte NRC over desinformatie over MH17
die op een nabestaandenbijeenkomst is verspreid, met hulp van Kamerlid
Pieter Omtzigt (CDA). Het voorval staat niet op zichzelf. Nabestaanden
van de MH17 worden vaker lastiggevallen.
Er is over gesproken in het bestuur van de Stichting Vliegramp MH17, die de belangen van de nabestaanden behartigt. „Lang niet alle 1.500 nabestaanden hebben ermee te maken, maar er zijn ons diverse gevallen bekend waarbij nabestaanden worden benaderd door onbekenden die claimen nieuwe informatie te hebben”, zegt voorzitter Evert van Zijtveld.
Het volledige verhaal, mét voorbeelden is te lezen op de website van NRC.
Bron: NRC
Er is over gesproken in het bestuur van de Stichting Vliegramp MH17, die de belangen van de nabestaanden behartigt. „Lang niet alle 1.500 nabestaanden hebben ermee te maken, maar er zijn ons diverse gevallen bekend waarbij nabestaanden worden benaderd door onbekenden die claimen nieuwe informatie te hebben”, zegt voorzitter Evert van Zijtveld.
Het volledige verhaal, mét voorbeelden is te lezen op de website van NRC.
Bron: NRC
Verklaring Pieter Omtzigt over 'nepgetuige' MH17
''Afgelopen zaterdag berichtte NRC Handelsblad over de rol die ik gespeeld heb bij het openbare publiekscollege over de juridische aspecten van de MH17 dat in mei aan de VU plaatsvond. Na de berichtgeving heb ik zaterdag aangegeven dat ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig heb gehandeld, en dat ik dat betreur. In dit bericht wil ik toelichten wat er gebeurd is.
Een begeleider van een asielzoeker uit Oekraïne heeft mij verzocht om voorafgaand aan de bewuste bijeenkomst met hem te spreken. Via een tolk gaf de man in een onduidelijk gesprek aan dat hij en zijn vrouw op de rampplek waren toen de MH17 daar werd neergehaald, althans zo was mijn indruk. Daarbij gaf hij te kennen dat zijn verhaal niet gehoord werd, en dat hij en zijn vrouw relevant materiaal hadden voor het onderzoek.
Toen de man daarna de zaal wilde toespreken, heb ik overleg gevoerd met Hella Hueck (die de avond modereerde) en Marieke de Hoon (die het referaat gaf), ook om ervoor te zorgen dat zij niet verrast zouden zijn als de man met zijn tolk zou opstaan bij de vragenronde. De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.
Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden. Ik heb dit gedaan met de beste intenties, maar ben me bewust van het feit dat mijn handelingen in dit geval alleen maar vervelende gevolgen hebben gehad. Zowel voor als na zijn interventie heb ik duidelijk gemaakt dat het JIT over bewijsmateriaal gaat en hem daarnaar doorverwezen.
Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt. Het is de kern van mijn werkwijze als Kamerlid om bereikbaar te zijn voor burgers die zich melden. Ik wil dat er recht gedaan wordt en dat de daders van het neerhalen van de MH17 gestraft zullen worden.
Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer. De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.
Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren.''
Bron: Facebook-pagina Pieter Omtzigt
Een begeleider van een asielzoeker uit Oekraïne heeft mij verzocht om voorafgaand aan de bewuste bijeenkomst met hem te spreken. Via een tolk gaf de man in een onduidelijk gesprek aan dat hij en zijn vrouw op de rampplek waren toen de MH17 daar werd neergehaald, althans zo was mijn indruk. Daarbij gaf hij te kennen dat zijn verhaal niet gehoord werd, en dat hij en zijn vrouw relevant materiaal hadden voor het onderzoek.
Toen de man daarna de zaal wilde toespreken, heb ik overleg gevoerd met Hella Hueck (die de avond modereerde) en Marieke de Hoon (die het referaat gaf), ook om ervoor te zorgen dat zij niet verrast zouden zijn als de man met zijn tolk zou opstaan bij de vragenronde. De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.
Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden. Ik heb dit gedaan met de beste intenties, maar ben me bewust van het feit dat mijn handelingen in dit geval alleen maar vervelende gevolgen hebben gehad. Zowel voor als na zijn interventie heb ik duidelijk gemaakt dat het JIT over bewijsmateriaal gaat en hem daarnaar doorverwezen.
Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt. Het is de kern van mijn werkwijze als Kamerlid om bereikbaar te zijn voor burgers die zich melden. Ik wil dat er recht gedaan wordt en dat de daders van het neerhalen van de MH17 gestraft zullen worden.
Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer. De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.
Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren.''
Bron: Facebook-pagina Pieter Omtzigt
Abonneren op:
Posts (Atom)