Rusland heeft zich terecht teruggetrokken van deelname aan het Eurovisie Songfestival in Kiev. President Vladimir Poetin zei dit vandaag, aldus het persagentschap Reuters. Oekraïne zou niet in staat zijn geweest om een dergelijk groot evenement te organiseren.
Jon Ola Sand, de eerstverantwoordelijke bij de Europese uitzendorganisatie EBU, heeft vandaag echter laten weten dat juist alles op rolletjes is verlopen. ''Elk jaar is er wel iets waarover geklaagd wordt. Dan is het het transport, dan de beveiliging. Maar ditmaal was er geen enkele klacht.''
De Russische deelneemster Joelia Samojlova kreeg vorige maand van Oekraïne een inreisverbod van drie jaar, waardoor ze niet mee kon doen. Rusland weigerde een andere deelnemer aan te wijzen en trok zich terug. Daarop besloot de Russische staatstelevisie het Eurovisie Songfestival ook niet uit te zenden.
Daarvoor kan Rusland nog worden gestraft, bijvoorbeeld uitsluiting van deelname aan het Songfestival komend jaar. Daarover beslist de EBU komende maand. Of dan ook gesproken wordt over straf voor Oekraïne vanwege het inreisverbod voor de Russische deelneemster is onduidelijk. Er werd eerder al wel mee gedreigd door de EBU.
Bronnen: Unian, Ukrinform
maandag 15 mei 2017
OVSE: rebellen hebben opdracht ons te stoppen
De pro-Russische rebellen in de provincie Donetsk hebben volgens de OVSE de opdracht gekregen om waarnemers tegen te houden als die bij hun controleposten arriveren. Ze mogen alleen doorrijden als ze een van tevoren afgesproken route volgen.
Dat blijkt uit een document dat de waarnemersmissie van de OVSE kreeg van een officier van het Russische leger die werkzaam is in het gemeenschappelijke coördinatiecentrum met het Oekraïense leger in de plaats Soledar.
Uit de geschreven instructie blijkt ook dat de rebellen de opdracht hebben om elke uitleg te weigeren. Ze mogen slechts zeggen dat ze ''niet gemachtigd zijn om uitleg te geven''. De OVSE beklaagt zich de laatste tijd steeds vaker over tegenwerking van de kant van de rebellen bij het uitvoeren van controles op het gebruik van zware wapens die volgens de Minsk-akkoorden verboden zijn.
Bron: Unian
Dat blijkt uit een document dat de waarnemersmissie van de OVSE kreeg van een officier van het Russische leger die werkzaam is in het gemeenschappelijke coördinatiecentrum met het Oekraïense leger in de plaats Soledar.
Uit de geschreven instructie blijkt ook dat de rebellen de opdracht hebben om elke uitleg te weigeren. Ze mogen slechts zeggen dat ze ''niet gemachtigd zijn om uitleg te geven''. De OVSE beklaagt zich de laatste tijd steeds vaker over tegenwerking van de kant van de rebellen bij het uitvoeren van controles op het gebruik van zware wapens die volgens de Minsk-akkoorden verboden zijn.
Bron: Unian
Kaartje: militaire situatie Oost-Oekraïne gisteren
 |
| Klik op de afbeelding voor een grotere versie. |
Zes soldaten gewond, rebellen vallen 49 maal aan
De pro-Russische rebellen hebben het Oekraïense leger gisteren 49 maal aangevallen. Daarbij raakten zes soldaten gewond. In de omgeving van Donetsk kwamen de rebellen vooral in actie bij Avdiivka. De soldaten bij de stad werden na het invallen van de duisternis beschoten met 82 en 120 millimeter mortieren, terwijl de verdedigers van het dorp Loehanske werden bestookt met 82 millimeter mortieren en granaatwerpers. Tegen de soldaten bij het dorp Novhorodske werden zware machinegeweren gebruikt.
In de omgeving van Marioepol werden twintig aanvallen geregistreerd. 's Avonds werden de versterkte legerposities bij het dorp Voiane beschoten met 82 en 120 millimeter mortieren. De soldaten bij Sjirokine, Hnoetove en Novotrojtske kregen herhaaldelijk te maken met geweervuur. De soldaten bij het dorp Pavlopil werden door de rebellen aangevallen met raketaangedreven granaten en zware machinegeweren, die bij het dorp Talakivka met pantserwagens.
In de provincie Loehansk werd 's avonds met 82 millimeter mortieren geschoten op de legerposities bij het dorp Trojtske. De versterkte legerpositie bij het dorp Stanitsja Loehanska werd onder vuur genomen met een zwaar machinegeweer, zoals ook bij het dorp Valoejske. Hier werden ook granaatwerpers gebruikt door de rebellen.
Bron: Unian
In de omgeving van Marioepol werden twintig aanvallen geregistreerd. 's Avonds werden de versterkte legerposities bij het dorp Voiane beschoten met 82 en 120 millimeter mortieren. De soldaten bij Sjirokine, Hnoetove en Novotrojtske kregen herhaaldelijk te maken met geweervuur. De soldaten bij het dorp Pavlopil werden door de rebellen aangevallen met raketaangedreven granaten en zware machinegeweren, die bij het dorp Talakivka met pantserwagens.
In de provincie Loehansk werd 's avonds met 82 millimeter mortieren geschoten op de legerposities bij het dorp Trojtske. De versterkte legerpositie bij het dorp Stanitsja Loehanska werd onder vuur genomen met een zwaar machinegeweer, zoals ook bij het dorp Valoejske. Hier werden ook granaatwerpers gebruikt door de rebellen.
Bron: Unian
Taxichauffeur neergeschoten om 'Slava Oekrajina'
Twee taxichauffeurs zijn gisteren nabij de stad Dnipro neergeschoten nadat één van hen weigerde om de groet 'Glorie aan Oekraïne' te beantwoorden. De tweede chauffeur raakte gewond toen hij zijn collega te hulp wilde schieten. De beide gewonden zijn in een ziekenhuis opgenomen. De daders zijn opgepakt. Een derde verdachte is voortvluchtig.
Het voorval had plaats in het dorp Kamjanka. Een lijfwacht van Dmitro Jarosh, de voormalige leider van de radicaal-nationalistische Rechtse Sektor, en een lid van Jarosh' nieuwe organisatie Diia groetten de chauffeur met 'Slava Oekrajina' en daagden hem uit om dat ook te doen. Toen de man dat weigerde, vielen ze hem van achteren aan en één van de aanvallers schoot hem in beide benen.
Bron: 112
Het voorval had plaats in het dorp Kamjanka. Een lijfwacht van Dmitro Jarosh, de voormalige leider van de radicaal-nationalistische Rechtse Sektor, en een lid van Jarosh' nieuwe organisatie Diia groetten de chauffeur met 'Slava Oekrajina' en daagden hem uit om dat ook te doen. Toen de man dat weigerde, vielen ze hem van achteren aan en één van de aanvallers schoot hem in beide benen.
Bron: 112
zondag 14 mei 2017
Bellingcat linkt moord journalist Sjeremet aan SBOe
Het is al bijna een jaar geleden dat journalist Pavel Sjeremet werd vermoord. Er zijn beelden van de vermoedelijke daders en president Petro Porosjenko verkondigde destijds dat de onderste steen boven zou komen, maar nog altijd zijn de daders niet opgepakt. Sjeremet kwam in juli vorig jaar in Kiev om door een bom onder zijn auto die op afstand tot ontploffing werd gebracht.
De internationale onderzoeksgroep Bellingcat heeft beelden weten op te duiken waaruit blijkt dat er op het moment waarop de autobom vermoedelijk werd geplaatst een ]agent van de staatsveiligheidsdienst SBOe in de buurt was. De beelden zijn te zien in de documentaire 'Killing Pavel' van het Project voor het Openbaar Maken van Georganiseerde Misdaad en Corruptie.
De agent is Igor Oestimenko. Bellingcat spoorde hem op aan de hand van het kenteken van zijn Skoda. Oestimenko heeft bevestigd dat hij de avond voor de moord in de buurt was. Hij zou als privédetective zijn ingehuurd om iemands kinderen te bewaken. Hij zegt echter ook dat hij de man en vrouw die de bom onder de auto van Sjeremet bevestigden niet heeft gezien. Oestimenko zou ook geen contact met de politie hebben gehad over de moord.
Een regeringsbron bevestigt dat Oestimenko sinds 2014 voor de SBOe werkt. Hij was de avond voor de moord in het gezelschap van andere mannen waarvan Bellingcat de identiteit niet kon achterhalen. Wel wordt in de documentaire verondersteld dat de gangen van de als uiterst kritisch bekend staande journalist al enkele weken werden nagegaan.
Bron: The Guardian
De internationale onderzoeksgroep Bellingcat heeft beelden weten op te duiken waaruit blijkt dat er op het moment waarop de autobom vermoedelijk werd geplaatst een ]agent van de staatsveiligheidsdienst SBOe in de buurt was. De beelden zijn te zien in de documentaire 'Killing Pavel' van het Project voor het Openbaar Maken van Georganiseerde Misdaad en Corruptie.
De agent is Igor Oestimenko. Bellingcat spoorde hem op aan de hand van het kenteken van zijn Skoda. Oestimenko heeft bevestigd dat hij de avond voor de moord in de buurt was. Hij zou als privédetective zijn ingehuurd om iemands kinderen te bewaken. Hij zegt echter ook dat hij de man en vrouw die de bom onder de auto van Sjeremet bevestigden niet heeft gezien. Oestimenko zou ook geen contact met de politie hebben gehad over de moord.
Een regeringsbron bevestigt dat Oestimenko sinds 2014 voor de SBOe werkt. Hij was de avond voor de moord in het gezelschap van andere mannen waarvan Bellingcat de identiteit niet kon achterhalen. Wel wordt in de documentaire verondersteld dat de gangen van de als uiterst kritisch bekend staande journalist al enkele weken werden nagegaan.
Bron: The Guardian
'Ons parlement is grootste zakenclub van Europa'
Parlementslid Sergii Lesjtsjenko schetst in een artikel in de Duitse krant Die Zeit een ontluisterend beeld van het Oekraïense parlement dat hij omschrijft als ''de grootste club van zakenlieden in heel Europa''. Hij omschrijft de handelwijze van veel parlementsleden als volgt: ''Je koopt een parlementszetel, waarna je weliswaar af en toe een stemknop in moet drukken, maar je beloont jezelf met de mogelijkheid om heel rijk te worden door middel van overheidsgeld - iets wat zich onttekt aan het oog van de buitenwacht.''
Lesjtsjenko werd 2,5 jaar geleden zelf parlementslid nadat hij 14 jaar als onderzoeksjournalist had gewerkt. Hij maakte aanvankelijk deel uit van het Blok-Porosjenko, maar werd steeds kritischer ten opzichte van president Porosjenko. In september vorig jaar stapte hij samen met hervormer Moestafa Najem over naar de Democratische Alliantie. ''Ik schreef al over politiek, en ik was voorbereid op de harde werkelijkheid. Maar de harde werkelijkheid, het cynisme van mijn mede-parlementsleden raakte me desondanks diep.''
Hij beschrijft in het artikel wat hij ''de Oekraïense versie van een startup'' noemt: ''Investeer enkele miljoenen dollars in een vuile verkiezingscampagne en na enkele termijnen in het parlement ben je een multimiljonair met een privévliegtuig en een duur jacht. Vitali Chomoetinnik is een goed voorbeeld van wat een corrupte politicus kan bereiken. Je hoeft niet handig te zijn in zaken of een innovatieve zakenman, je hoeft je alleen maar te bemoeien met de Oekraïense overheidsfinanciën. In Sillicon Valley zouden ze hun vingers aflikken bij de mogelijkheid om zo eenvoudig aan veel geld te komen.''
In het parlementsgebouw gaat het alleen maar over zulke mogelijkheden, betoogt Lesjtsjenko die eerder werkte voor de Oekrajinska Pravda en één van de oprichters was van de beweging Stop de Censuur! ''Ik kan het nog altijd niet met mijn verstand bij als ik hoor hoe parlementsleden met elkaar zakendoen. Terwijl de grondwet het verbiedt, wordt het her normaal gevonden om zakendoen en politiek met elkaar te verbinden.''
Het volstrekte dieptepunt in het parlementaire gebeuren vindt Lesjtsjenko de de jaarlijkse begrotingsbehandeling. Alle partijen komen hier aan hun trekken, want het kabinet vergaart zelfs stemmen bij de oppositie. ''De Radicale Partij, aangevoerd door de dolle populist Oleh Liajsko, stemt altijd voor de begroting. In ruil daarvoor krijgt een bedrijf dat eigendom is van een partijlid een overheidsopdracht voor het maken van brandweerwagens voor een totaalbedrag van 20 miljoen euro.''
Vorig jaar nam het parlement een wet aan die de financiering van politieke partijen regelt op een manier zoals dat in Duitsland sinds de jaren '60 gebruikelijk is. ''Ik stelde deze wet op. Het was één van de voorwaarden van de Europese Unie voor afschaffing van de visumplicht dat partijen alleen overheidsgeld zouden ontvangen als zij al hun inkomsten openbaar zouden maken. Het werd meteen duidelijk dat de kleptocraten in het parlement dit niet zouden accepteren. Ze pasten het wetsvoorstel aan op zo'n manier dat ze niets openbaar hoeven te maken en toch hun geld krijgen.''
Volgens Lesjtsjenko proberen de nieuwelingen in het parlement tegen de stroom in overeind te blijven. ''Het grootste probleem is wel dat president Porosjenko de kant van de oude politici heeft gekozen, de mensen die hun macht gebruiken om er zelf beter van te worden. Door de hervormingen te saboteren, proberen onze leiders het proces te vertragen. Maar dit proces is onomkeerbaar. Intussen is het volstrekt duidelijk geworden dat Porosjenko in 2019 herkozen wil worden en dat hij daarom niet meer bereid is om impopulaire maatregelen te nemen en in plaats daarvan de corruptiebestrijders een stap terug laat doen.''
Lesjtsjenko ziet bij president Porosjenko hetzelfde gebeuren als eind jaren '90 onder Leonid Koetsjma die hij als autoritair omschrijft. ''Het controleren an politie en justitie, het tegengaan van kritische geluiden op de televisie, het inzetten van fondsen met een onduidelijke herkomst en het belasteren van politieke tegenstanders.''
Porosjenko heeft zowel de staatsveiligheidsdienst SBOe als het Openbaar Ministerie in zijn macht, schrijft Lesjtsjenko. De eerste houdt burgeractivisten, onafhankelijke journalisten en politici van de oppositie in de gaten, maar houdt zich ook bezig met het oplossen van zakelijke conflicten. Het Openbaar Ministerie staat onder leiding van Joeri Loetsenko, eerder fractievoorzitter van het Blok-Porosjenko in het parlement.
Bron: Die Zeit
Lesjtsjenko werd 2,5 jaar geleden zelf parlementslid nadat hij 14 jaar als onderzoeksjournalist had gewerkt. Hij maakte aanvankelijk deel uit van het Blok-Porosjenko, maar werd steeds kritischer ten opzichte van president Porosjenko. In september vorig jaar stapte hij samen met hervormer Moestafa Najem over naar de Democratische Alliantie. ''Ik schreef al over politiek, en ik was voorbereid op de harde werkelijkheid. Maar de harde werkelijkheid, het cynisme van mijn mede-parlementsleden raakte me desondanks diep.''
Hij beschrijft in het artikel wat hij ''de Oekraïense versie van een startup'' noemt: ''Investeer enkele miljoenen dollars in een vuile verkiezingscampagne en na enkele termijnen in het parlement ben je een multimiljonair met een privévliegtuig en een duur jacht. Vitali Chomoetinnik is een goed voorbeeld van wat een corrupte politicus kan bereiken. Je hoeft niet handig te zijn in zaken of een innovatieve zakenman, je hoeft je alleen maar te bemoeien met de Oekraïense overheidsfinanciën. In Sillicon Valley zouden ze hun vingers aflikken bij de mogelijkheid om zo eenvoudig aan veel geld te komen.''
In het parlementsgebouw gaat het alleen maar over zulke mogelijkheden, betoogt Lesjtsjenko die eerder werkte voor de Oekrajinska Pravda en één van de oprichters was van de beweging Stop de Censuur! ''Ik kan het nog altijd niet met mijn verstand bij als ik hoor hoe parlementsleden met elkaar zakendoen. Terwijl de grondwet het verbiedt, wordt het her normaal gevonden om zakendoen en politiek met elkaar te verbinden.''
Het volstrekte dieptepunt in het parlementaire gebeuren vindt Lesjtsjenko de de jaarlijkse begrotingsbehandeling. Alle partijen komen hier aan hun trekken, want het kabinet vergaart zelfs stemmen bij de oppositie. ''De Radicale Partij, aangevoerd door de dolle populist Oleh Liajsko, stemt altijd voor de begroting. In ruil daarvoor krijgt een bedrijf dat eigendom is van een partijlid een overheidsopdracht voor het maken van brandweerwagens voor een totaalbedrag van 20 miljoen euro.''
Vorig jaar nam het parlement een wet aan die de financiering van politieke partijen regelt op een manier zoals dat in Duitsland sinds de jaren '60 gebruikelijk is. ''Ik stelde deze wet op. Het was één van de voorwaarden van de Europese Unie voor afschaffing van de visumplicht dat partijen alleen overheidsgeld zouden ontvangen als zij al hun inkomsten openbaar zouden maken. Het werd meteen duidelijk dat de kleptocraten in het parlement dit niet zouden accepteren. Ze pasten het wetsvoorstel aan op zo'n manier dat ze niets openbaar hoeven te maken en toch hun geld krijgen.''
Volgens Lesjtsjenko proberen de nieuwelingen in het parlement tegen de stroom in overeind te blijven. ''Het grootste probleem is wel dat president Porosjenko de kant van de oude politici heeft gekozen, de mensen die hun macht gebruiken om er zelf beter van te worden. Door de hervormingen te saboteren, proberen onze leiders het proces te vertragen. Maar dit proces is onomkeerbaar. Intussen is het volstrekt duidelijk geworden dat Porosjenko in 2019 herkozen wil worden en dat hij daarom niet meer bereid is om impopulaire maatregelen te nemen en in plaats daarvan de corruptiebestrijders een stap terug laat doen.''
Lesjtsjenko ziet bij president Porosjenko hetzelfde gebeuren als eind jaren '90 onder Leonid Koetsjma die hij als autoritair omschrijft. ''Het controleren an politie en justitie, het tegengaan van kritische geluiden op de televisie, het inzetten van fondsen met een onduidelijke herkomst en het belasteren van politieke tegenstanders.''
Porosjenko heeft zowel de staatsveiligheidsdienst SBOe als het Openbaar Ministerie in zijn macht, schrijft Lesjtsjenko. De eerste houdt burgeractivisten, onafhankelijke journalisten en politici van de oppositie in de gaten, maar houdt zich ook bezig met het oplossen van zakelijke conflicten. Het Openbaar Ministerie staat onder leiding van Joeri Loetsenko, eerder fractievoorzitter van het Blok-Porosjenko in het parlement.
Bron: Die Zeit
Abonneren op:
Posts (Atom)